Candidato a presidente da OAB, Paulo Coutinho se nega a falar sobre condenação nos debates com a adversária Magna Letícia

[0] Comentários | Deixe seu comentário.

Candidato a presidente da OAB do Rio Grande do Norte, o advogado Paulo Coutinho emitiu uma nota nesta quarta-feira, criticando a exposição de seu nome, “anonimamente”, falando em condenação sofrida por ele por litigância de má fé, num processo em que foi apontado, pela justiça, como responsável por tentar enganar a própria justiça. Coutinho critica que está sendo vítima da chapa de oposição que estaria usando redes sociais apócrifas para denegrir sua imagem. Aí vem a pergunta que qualquer advogado faria: O que está em jogo é a forma como o assunto está sendo divulgado ou é a veracidade do assunto? O candidato foi ou não foi condenado por litigância de má fé? Foi. Pelo menos foi o que ele mesmo admitiu em entrevista ao Jornal da Noite, da 95FM. Entrevista repercutida no Blog em vídeo. A justificativa do candidato foi que a condenação era antiga. O que não deixa de ser uma condenação. Ele até justificou também, na entrevista, que consultando o diário eletrônico da justiça se vê que sempre tem advogado sendo condenado. Mas aí...são os próprios advogados que querem um representante na Ordem que tem que avaliar. O assunto seria o prato cheio dos 3 debates que acontecerão antes da eleição marcada para o dia 16. Porém, o candidato Paulo Coutinho condicionou sua participação nos 3 debates, a não se falar nesse assunto. Melhor para o próprio candidato seria trazer à tona o assunto, para ele já explicado em entrevista, como disse na nota emitida nesta quarta-feira. Se já está explicado, não tem porque temer que o tema seja discutido nos debates. O que não deu para entender: a assessoria da candidata de oposição, a advogada Magna Letícia, aceitou a imposição do adversário. Significado da história: um tema que merecia ser tirado a limpo, vai para debaixo do tapete da OAB. Infelizmente.